Berlusconi torna davanti ai giudici

Il processo al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi riprenderà il prossimo 27 novembre alle 9,30 aula numero 8 al piano terra del palazzo di giustizia di Milano. Il premier è imputato di corruzione in atti giudiziari in concorso con l’avvocato inglese David Mills. I lavori erano stati sospesi più di un anno fa per l’entrata in vigore del Lodo Alfano poi annullato dalla Corte costituzionale.

Il 27 novembre però ci sarà solo un’udienza di smistamento. Il collegio presieduto da Nicoletta Gandus con Pietro Caccialanza e Loretta Dorigo infatti dichiarerà di astenersi per essere diventato incompatibile perché il 17 febbraio scorso si era espresso sullo stesso reato pronunciando la sentenza a carico di Mills, condannato a 4 anni e 6 mesi, confermata il 27 ottobre scorso dai giudici della seconda sezione della corte d’Appello di Milano.

Contemporaneamente alla dichiarazione di astensione del vecchio collegio ci sarà anche l’indicazione dei nuovi giudici, della stessa decima sezione, con la data di ripresa effettiva del processo. La convocazione per il 27 novembre è stata inviata per posta ai legali del premier ma non risulta ancora notificata. Una copia del decreto di citazione è stata consegnata comunque in mattinata a uno dei sostituti processuali di Niccolò Ghedini e Piero Longo, difensori del presidente del Consiglio oltre che parlamentari.

A questo punto è stata fissata la ripresa di entrambi i processi milanesi al Cavaliere. Il 16 novembre infatti davanti ai giudici della prima sezione penale riprenderà il processo per i presunti fondi neri relativi ai diritti tv di Mediaset dove Berlusconi risponde di frode fiscale. In questo caso il processo riprenderà con il vecchio collegio perché il 28 settembre 2008 il dibattimento era stato sospeso per tutti gli imputati, dunque il collegio non è diventato incompatibile come quello del caso Mills.

Il 16 novembre sarà preparato un calendario delle udienze che tenga conto degli impegni istituzionali del premier e di quelli parlamentari dei suoi difensori, come era indicato anche nella sentenza della consulta che aveva invalidato il Lodo Alfano. La stessa cosa accadrà nel processo per la presunta corruzione di David Mills, ma solo dopo l’udienza di smistamento e davanti ai nuovi giudici.

Molte volte i parlamentari italiani parlano di etica, di valori, di modello americano ecc . .. vorrei solo ricordare che in America, un senatore degli Stati Uniti vicino al presidente Obama è stato SOLTANTO ACCUSATO di frode fiscale e ripeto SOLO ACCUSATO ed è stato allontanato immediatamente dalla politica Americana, in poche parole per quel politico si sono chiuse le porte della vita politica, in Italia non è così…di giurisprudenza non me ne intendo molto, ma le accuse di frode fiscali non sono equiparabili a quelle di CORRUZIONE ??? Ma Berlusconi è stato anche accusato di frode fiscale per i presunti fondi neri di mediaset, quindi la accusa è la stessa. Qualcuno che studia o che ha studiato giurisprudenza potrebbe chiarirmi le idee??? Però affrontate la questione direttamente, non fate come i soliti politici che fanno i furbi e  rigirano la domanda e non sono mai efficaci nella loro risposta…non ditemi che in Italia abbiamo diritto a difenderci e se un accusato si sente innocente è libero di continuare a fare ciò che ha sempre fatto, tanto dimostrerà la propria innocenza, con questo potrei concordare, ma, l’innocenza a mio parere si deve dimostrare in un processo, senza cambiare le carte in corso però, vedi il falso in bilancio, e soprattutto senza che lo stesso entri in prescrizione.