Miracolo ad Alcara Li Fusi. Movimento delle palpebre della statua di S. Nicolò Politi


DSCN2260

Alcuni giovani delle scuole medie di Alcara Li Fusi avrebbero filmato un movimento delle palpebre della statua di S. Nicolò Politi, Patrono del centro nebroideo. L’episodio è avvenuto mentre i ragazzi, con alcuni docenti, si trovavano in una chiesa nei pressi dell’eremo in cui visse il Santo per una ricerca scolastica sul Patrono. All’improvviso sarebbe stato notato il movimento e qualcuno ha filmato l’evento con la videocamera del telefono cellulare.

La notizia si è diffusa rapidamente sia ad Alcara, sia nei centri del comprensorio, dove l’argomento è diventato il principale oggetto di discussione tanto che ieri sera si è riunito il comitato per i festeggiamenti di San Nicolò per affrontare la vicenda. La comunità è divisa tra chi crede si sia trattato di un miracolo e chi, invece, rimane scettico. Tanta gente si è già recata in chiesa per pregare. Voi cosa ne pensate? 

93 Risposte

  1. Ma perché non posti il filmato (che si trova dappertutto) e che è impressionante!!!

    P.S. Santa Nicola, ci protegge e ci consola

  2. io non trovo questo video, sarei curioso di vederlo!!! ma non potrebbe essere stato ritoccato al pc???

  3. ciccio se vuoi te lo mando……altrimenti puoi vederlo qui: (solo con internet explorer) http://www.amnotizie.it/notizie/video.html?task=videodirectlink&id=816

  4. ti rispondo subito, non credo proprio che sia stato ritoccato anche perchè la qualità dell’immagine è troppo bassa risoluzione troppo piccola e poi ce il problema della controluce che all’inizio del video domina sulla scena e fa vedere sol una parte dell’occhio destro che si apre e si chiude. i Bambini dopo si mettono dietro per cercare di eliminare il fenomeno della controluce; nel video si sentobo le voci dei bambini che dicono di non dirlo a nessuno fidati non è stato per nulla ritoccato, se così fosse vorre iconoscere tanto a questo più che professionista perchè non è stata cosa facile… colgo l’occasione per salutare tutta la redazione di santagatando… W san Nicola

  5. E’ vero anch’io ho visto il video è impressionante, posso confermare ciò che ha scritto Biagio F. la qualità del’immagine è scarsa, difficile da ritoccare e i bambini sono sconvolti di fronte a quello che stava succedendo; da quello che vedo io ci credo,senza offesa Francesco Lazzara ma escludo la tua ipotesi di modifica del filmato, poi potresti avere anche ragione non te la prendere a male ma ti ripeto da quello che ho visto per me è la pura verità. W san Nicola

  6. ho avuto la fortuna di vedere il video in cui il santo muove le palpebre…e’ veramente emozionante……….

  7. grazie sergio…vedo subito

  8. impressionante!! Di sicuro si tratterà di miracolo!! W SAN NICOLA!!

  9. io ieri vedevo il sole sorridere :)

  10. AD UN BATTITO DI CIGLIO DI SAN NICOLA…
    TUTTI ACCORRONO…
    QUESTO E’ IL MIRACOLO PIU GRANDE.
    Quello del filmato, è solo un atto d’amore
    a noi suoi devoti!
    W SAN NICOLA

  11. ragazzi non me ne vogliate…lo dico con affetto…ma … secondo me…è stata solo una bella impressione…:-)

  12. per me i bambini sono sinceri anche se il video ci lascia qualche perplessità!
    w santa nicola e quanta è bella stà parola

  13. Per chi crede il miracolo non serve. Per chi non crede il miracolo non basta.
    E’ stato così persino quando Lazzaro uscì dopo quattro giorni dal sepolcro. Non c’è più cieco di chi non vuol vedere.

  14. andre potresti pubblicare questo video su san nicolò che in molti (compreso io ) sul sito di AM non riusciamo a vederlo..nn so perchè!!!!!!…..grazie anticipatamente…

  15. anche io ho visto il video…effettivamente sembra che muova la palpebra…fa impressione…ma io andrei oltre il fatto e mi chiedo: perche’ per riempire le chiese, per pregare, per credere abbiamo bisogno di questi ‘ miracoli’ veri o presunti??
    perche’ non ci basta il miracolo della vita che godiamo ogni giorno? perche’ non ci basta il miracolo del pane che diventa corpo di Cristo?
    domanda aperta a chiunque desideri darmi una risposta…

  16. Davvero eccezzionale.Poi a prescindere del movimento dell occhio destro che è evidente nonostate la scarsa qualità sembra che il volto del santo sia piu umano nel senso che anche la pelle sembrava diventata piu liscia.Poi credo che se lo abbiamo visto noi il movimento dell’occhio con una qualità scarsa immaginiamo quei bambini li a pochi cm dal volto indicandolo anche con la penna per questo credo anche che un gioco di luce non abbia inciso a causa dell estrema vicinanza dei bambini al santo.
    Non è stato solo un bambino a notarlo ma tutti quelli li presenti e anche la maestra e credo anke che i bambini oggi siano lo specchio della verità non penso proprio che abbiano messo in scena tutto questo.

  17. inoltre quando apre l’occhio in modo evidente al secondo 20-21 la luce non arriva assolutamente a colpire l’occhio e la distanza dal cell all’occhio e ravvicinatissima.

  18. anzi pure alcuni secondi prima

  19. IO ,ho visto il video è troppo inpressionante come apre è chiude gli occhi.. sembra vuoleva parlare l’immagine della sua facia sembra viva ,non sembra una statua,,chè S nicolò ci benedica .W s . nicolò politi

  20. io penso che sia frutto di suggestione.. sarà che sono scettico su certe cose.. ma io non vedo l’aprirsi delle palpebre..cmq W S. Nicolò

  21. Sì sì. Pensate che io ho visto Zeus che lanciava un fulmine dal cielo l’altro giorno. Questo video è ridicolo. Se lo si manda al Vaticano vi ridono dietro di gusto. Detto questo, non so chi sia l’autore di questa scellerata messa in scena, ma credo sia un’offesa a quelli che (ahiloro) credono davvero.

  22. E chiamamulu di nomu PAISANU, viva, viva a Diu e Santa Nicola!!E quant’è bedda sta parola!!!

  23. salve ragazzi vi poso dire solo una cosa anzi più i una.
    nel filmato si vedono le palpebre aprirsi e chiudersi. elabborato con il pinnacle solo il primo piano del santo, e vedo 153 fotogrammi diversi. tranne quelli si ede veramente aprire e chiudere i suoi occhi.
    come o rilasciato nel’intervista su onda tv i bambini soo la bocca della verità.
    per un semplice motivo, xche tutti i santi si mostro ad anime innoccenti.
    u saluto da alcara by tony

  24. gaetanu u fattu è ca si militiddanu……..viri si succideva a s. biagiu na cosa di chista…..chi succireva a militeddu???…..

  25. Quello che fuori Alcara non riescono a comprendere (o meglio fuori dal paese lo possono comprendere solo gli Alcaresi nel mondo ed i tantissimi non Alcaresi come me che conoscono il loro amore verso il santo!!!) è che il rapporto che si ha con San Nicola è un rapporto viscerale, di una familiarità che difficilmente ho visto in altre parti del mondo! E’ per questo motivo che la frode è assolutamente da escludere: sia per il rispetto che hanno verso di lui, sia perché d’altronde, dato quanto normalmente raccoglie per la festa, non c’è alcun eventuale interesse ad incrementare le casse! Riguardo la pubblicità: Alcara stessa non la vuole…così gelosa del suo rapporto con S. Nicola…
    Non so se riesco ad esprimermi: in diversi articoli usciti in questi giorni si diceva che questo fatto dovrebbe far accrescere la fede della gente…In realtà, credetemi, son sicuro che non esiste un alcarese la cui fede sia accresciuta dopo questo fatto: è contento, sì, ma il suo amore per San Nicola è già al top!!! Lo ama già intimamente ed infinitamente, soprattutto quando il santo tiene socchiusi i suoi occhiuzzi a contemplare il mistero di Dio!
    Scusate, l’intervento, ma credo che nessuno sin’ora abbia detto quello che migliaia di persone potrebbero confermare!
    P.S.: tanto amore potrebbe essere scambiato per fanatismo religioso? Non credo: Nicola è solo uno di casa… il primo degli amici alcaresi che abbiamo in cielo!
    W DIO E SANTA NICOLA!

  26. anonimo…e sto fulmine di zeus dove ti è andato a finire???…credo proprio negli occhi!!!!….

  27. ma nessno si chiede l messaggio di tutto questo?

  28. Vedendo questo video,si rimane scossi. Sento alcuni che dicono perchè ci credi? e io rispondo perchè NON crederci? … L’altro giorno il sindaco di Alcara è andato ad insieme,trasmissione siciliana,per fare pubblicità al paese è normale si pensi che questo video fosse una trovata pubblicità,ma è impossibile visto l’amore che hanno per questo santo i cittadini di alcara.

  29. anonimo certo che sei solo tu l’unico (CRETINO) a non credere in queste cose,e speriamo che S.NICOLA qualche giorno ti fa pendire delle cose che hai detto.E la prossima volta scrivi il tuo nome. DA ADRANO

    W.SAN NICOLO POLITI ************

  30. concorddo grazia!!!

  31. francesco riguardati nuovamente il video e facci attenzione non si vede abbastanza bene perchè c’è la luce del telefonino,ma guardatelo di nuovo e stai sicuro che non è stata solo una bella impressione…..

    DA ADRANO

  32. miracolooooooooooo

  33. anonimo cosa significa ” che hai scritto miracolo?”

  34. w w w san nicola. con eterna devozione…………….

  35. purtroppo il filmato è di scarsa qualità.ma io sono andato sul posto e posso confermare che è difficile riprendere per la complicata grotta ma posso dire di aver parlato con alcune persone presenti che conosco personalmente e mi hanno confermato tutto.credetecì. gaspare

  36. la testa del santo originale è chinata in avanti,nel video no!!
    la barba è diversa ..l aureola è diversa, nel vid è spostata indietro ..okkio ai paritcolari..confrontate la foto con la figura del video
    M

  37. Bravo Max!
    Ma se alla gente togli queste illusioni cosa resta??
    un pugno di mosche,la vita è proprio una fregatura e la gente crea queste illusiooni , o si fa condizionare per darsi un motivo e per andare avantii,altrimenti è dura,e cosi gli dei, dio gli angeli la madonna i santi e i preti ALE!
    l uomo è proprio uno stano animale,ma daltronde senza fantasia e creativita’ sarebbe rimasto come tanti parenti kiamate scimmie..o primati ke siano ..
    LP

  38. Luca è bello parlare di queste cose, vero??? Poi soprattutto se non conosci la vita di San Nicolò Politi. La verità lo sai qual è? Parli così perchè o non hai mai avuto bisogno di nulla nella tua esistenza oppure sei talmente avversato dalla tua stessa vita che non credi più a Dio e ai Santi. Non ti dà pace l’idea che qualcun altro possa condizionare la tua vita. Mi dispiace per te….!!!! Quello che vive nelle illusioni purtroppo sei tu e il tuo modo di percepire e vedere la realtà quotidiana che ti circonda…ad maiora semper!!!!!

    P.s. Nemmeno io credo al “miracolo”, ma questo non mette assolutamente in dubbio la mia Fede

  39. tutte cazzateeeeeeee
    dio nn esiste cristo è una favola e voi siete tutti allocchi
    bravo andrea,io nn mi faccio condizionare da nessuno ma ragiono con la mia testa ,tu??

    SVEGLIAAAAAAAA
    http://www.anarca-bolo.ch/baronata/libri/milesbo.html

    «La fede non ragione, non esamina, non discute, non investiga, non scopre nulla; mentre la scienza fa precisamente l’opposto, e non impone nulla, nemmeno il bene, ma lo fa conoscere come lo splendor del vero, e lo fa amare propagandolo colla persuasione. Illuminando le intelligenze essa ingrandisce e nobilita anche i cuori: la sensibilità più squisita è quella che si sviluppa e si affina nella ricerca del vero.
    Non solo adunque non è più necessaria l’illusione di un uomo-dio per condurre l’umanità al bene; non solo, anzi, è necessario abbandonare definitivamente questa illusione che fu causa di tanti guai; ma occorre di emancipare definitivamente la morale da ogni tutela teologica e da ogni infiltrazione mistica e soprannaturale per renderla veramente umana.»

  40. Le paure dell uomo..

  41. Grazie mille per avermi svegliato “L”. Fino ad oggi ho dormito e ho creduto alle favole che ci insegnano al catechismo fin da piccolini. Hai ragione sono tutte cazzateeeee. Hai illuminato la mia mente e quella dei lettori di questo blog. Adesso credo anch’io nel nulla e non mi farò condizionare più da nessuno nelle mie scelte. La tua mente è così tanto grande e profonda, che è riuscita a dare in pochissime righe la risposta sull’esistenza di Dio. Ma come è riuscito il mondo per 2000 anni a sopportare il fardello della religione cristiana senza il tuo mirabile intervento. Hai ragione la fede non ragiona, non esamina, non discute, non investiga, non scopre nulla; mentre la scienza fa precisamente l’opposto”. Come ho fatto a non capirlo prima? Come ho fatto a non pensarci?? Finalmente sei arrivato tu, o grande L; tu sei il liberatore di tutte le genti che per secoli hanno vissuto e creduto in tutte queste scemenze. Grazie!!!

    Desidero concludere questo mio commento con un bel video. Guardalo http://www.youtube.com/watch?v=2GFNWaTwyWg ciao e a presto

  42. caro andrea,
    la tua è una ironia ridicola,io ti dico di ragionare con la tua testa,e nn discuto dei misteri ancora irrisolti come la vita il mondo o l’universo,io nn sn in grado di dare risposte, e forse nn ci riuscira’ mai nessuno,ma ti ripeto ke con tutti i nostri limiti della mente io cerco almeno di ragionare e nn faccio come te ke crredi a tutte le fandonie della chiesa e della catekesi o come diavolo si kiama!!
    e poi complimenti per la tua tolleranza,quella ke dicono insegnasse cristo,allora se ci credi comincia da li e rispetta ki nn la pensa come.
    La grande battuta di toto vale anke x te,e ti diro’ di piu…la mia è una posizione agnostica perkè appunto nn sono in grado di dare risposte,ma n accetto dogmi senza poter ragionare con la mia testa.
    tu sei assurdo e arrogatne,hai gia le risposte pronte e nn sai dire altro,ma solo quello ke ti hanno fatto credere,si vede ke nn puoi andare oltre.

    ps

    Gesù disse, “Coloro che cercano cerchino finché troveranno. Quando troveranno, resteranno turbati. Quando saranno turbati si stupiranno, e regneranno su tutto.”

    ma tu hai gia trovato..
    saluti
    L

    se esiste dio,nn è sicuramente nei libri o nelle chiese,forse è nel cuore degli uomini,ke tanto hanno dimenticato…

  43. Ironico io????? Cosa te lo fa pensare!?!?!?! Tu stesso hai detto che Dio non esiste e che la chiesa ha da sempre condizionato l’uomo nelle sue scelte. Sei tu a non voler dialogare. Sei tu l’arrogante che da per certo l’inesistenza di Dio. Mio caro amico, se sei davvero agnostico non puoi affermare che Dio non esiste sul serio. Il termine agnosticismo deriva dal greco a-gnothein let. che significa “non sapere”. L’agnostico (e tu non hai dimostrato di esserlo nel tuo commento) indica un atteggiamento concettuale con cui si sospende il giudizio rispetto a un problema. Tu non hai sospeso nulla; tu sei già certo delle tue convinzioni. Tu sei ateo (che letteralmente significa “senza Dio”). L’ateo è colui che afferma la non-esistenza di una divinità immanente. Tu credi nel nulla…Io sono tollerante con chi vuole veramente dialogare in modo educato, ma tu non hai dato l’impressione di voler affrontare sul serio questo problema. Ne vuoi parlare?? Bene!!! Ma non dire che sono cazzate, perchè qualcuno come me potrebbe offendersi.

    P.s. Caro amico L sono d’accordo solo con il tuo ultimo pensiero. Saluti Andrea Sturniolo

  44. hai frainteso!!
    io parlavo del dio della chiesa.,dei miracoli dei santi e di tutte quelle fantasie.
    ci sei??
    quel dio nn esiste,è un dio costruito ..è un illusione umana..
    questo ‘è il mio pensiero.
    l uomo da sempre si interroga su questo,ma se sei di libero pensiero,e nn mi sembra perckè ti fai condizionare dagli scritti dei pretii Sai benissiimo ke la risposta nn c’è.ecco xkè l agnosticismo,e nn dare lezioni a nessuno,so bene cosa vul dire agnostico o ateo.
    ma tu sei credente,credente del dio dei preti,.
    e poi prova a riflettere,quanti dei ci sono??? Meglio nnn contarli,e poi ad ognuno dice cose diverse??
    perkè allora nn potrebbe essere allah il vero è nn il tuo??
    lo sai che gli ebrei ne hanno un altro??????????’
    lo sai ke si kiama jahave????????????
    lo sai ke gli ebrei nn riconoscono gesu come figlio di dio o dio stesso??????????
    lo sai???????????
    ki ha ragione??????????????
    è perkè ognI PRESUNTO DIO detta all uomo cose diverse??
    amico mio,
    è l’ uomo ke ha inventato questi dei e la religione sfrutta la vostra ignoranzaaaaaaa
    saluti
    L

    SVEGLIAAAAAAAAA

    http://www.kaosedizioni.com/schnomedio_beatoimpostore.htm

    uso il buon senso ..

  45. Bravo Luca. Finalmente hai scritto una cosa corretta: sei passato dal dire “Queste sono tutte cazzateeee” a “Questo è il mio pensiero”. Tu mi vorresti dire che il Dio che veneriamo è un invenzione della Chiesa??? Credo di aver capito questo dal tuo commento. Ti rispondo così: DIO ESISTE!!! Purtroppo esistono anche i cattivi sacerdoti che nel corso della storia hanno macchiato l’immagine della Chiesa con le loro azioni. Il rito di un ordinazione diaconale si conslude con queste parole: “Ricevi il Vangelo di Cristo del quale sei diventato l’annunziatore: credi sempre ciò che proclami, insegna ciò che hai appreso nella fede, vivi ciò che insegni”. La vuoi sapere la mia opinione? La percetuale di sacerdoti che fa proprie queste parole è davvero irrisoria. Esistono pochissimi sacerdoti che pensano ai giovani e ai ragazzi. Non tentano nemmeno di avvicinarli alla Chiesa. Pensano solo alle 4 vecchiette che si vogliono confessare e si sentono la messa la sera e organizzano di tanto in tanto qualche incontro giovanile, ai quali partecipano sempre le stesse persone. I sacerdoti sono uomini come te e me e per questo, pur avendo ricevuto l’abito talare, peccano come tutti noi; non sono dotati di immunità o poteri particolari. Tra i preti ci sono litigi, ripicche e gelosie. Questo però non può pregiudicare l’esistenza di un Dio buono e misericordioso. Ti faccio un esempio: e come se io volessi rinnegare l’esistenza di tuo padre, sol perchè tu sei un figlio indegno. Un atteggiamento del genere non avrebbe senso e non sarebbe corretto nei confronti di tuo padre che non ha nessuna colpa se non quella di averti generato. Dio ha creato l’uomo ma lo ha lasciato libero di agire; se si comporta male non prendertela con lui… Non posso darti completamente torto, ma ti assicuro che esistono al mondo moltissimi sacerdoti che danno la loro vita per gli altri. Non pensare al parroco del tuo paese; vai oltre e pensa ai tanti missionari che operano quotidianamente nel mondo per il bene comune delle genti!!!! Un saluto Andrea

  46. DIO ESISTE??
    DIMOSTRALO !!!
    è SOLO NELLA TUA FANTASIA
    ALTRIMENTI DIMOSTRALO,DIMMII KI è O COSA è
    E VOGLIO LE PROVE
    MA TU LE PROVE NN LE HAI PERKè E SOLO NELLA TUA MENTE..
    ED è INUTILE KE RACCONTI STORIELLE SUI PRETI ….

    L

  47. Caro Luca ti sei fregato da solo!!! :-) Se sei davvero certo dell’inesistenza di Dio perchè non me lo dimostri tu… Ti faccio una domanda: perchè non mi dici cosa c’era prima del big bang?!?!? Gli scienziati ed anche la Chiesa concordano entrambi sulla teoria del big bang che ha generato l’universo, ma a differenza della Chiesa gli scienziati non sanno spiegarsi cosa ci fosse prima del “BIG BANG”!!! Secondo te cosa ha generato il “GRANDE BOTTO”???? Lo so bene che la religione non è una moda giovanile e chi va in Chiesa viene preso in giro dagli amici. Il tuo vero problema è che non conosci davvero la Chiesa di Dio. La mia più grande rabbia è che la maggior parte dei sacerdoti di oggi non sanno avvicinare i giovani come te!!!

  48. Continui a nn capire “non è possibile dimostrare che Dio non esiste”.
    Ma questo non vuol dire che le probabilità che Dio esista oppure non esista si equivalgono.
    Non possiamo dimostrare che esso esista oppure non esista. Tuttavia la sua esistenza è estremamente improbabile poiché si basa unicamente su una credenza.E’ quindi con te è inutile parlare tu ci credi ma nn hai prove,e come parlare con un muro..
    saluti

  49. Luca ma perchè non rispondi alle mie domande? Troppo difficili o non conosci la risposta?? Perchè l’esistenza di Dio è estremamente improbabile?? Dove le hai lette queste?? Chi te le ha dette?? Hai mai frequentato un ora di catechismo?? Hai mai assistito ad una messa?? Hai mai parlato con un sacerdote?? Ti sei mai confessato?? Hai mai letto una pagina della Bibbia?? Come fai a criticare qualcosa che non conosci??? Parliamone ma serenamente …

  50. sei parente alle scimmie!
    fattene una ragione e finiscila con i tuoi voli pindarici.
    Leggi Darwin
    le tue domande nn hanno senso continua a leggere i libri di favole,tipo bibbia.
    Leggi topolino ke è meglio……
    ciau
    l

  51. Mi hai fatto capire che non hai argomentazioni, quindi è inutile confrontarsi ancora. Certo che siamo discendenti delle scimmie. La stessa Chiesa ha sostenuto la teoria di Darwin e quella del Big Bang. La teoria dell’evoluzione è ormai accettata dalla Chiesa purché non si affermi che l’uomo è prodotto del caso. Queste cose le sai?? O pensi che la Chiesa creda letteralmente alla storiella di Adamo ed Eva??? Approfondisci la tua cultura perchè è eccessivamente limitata e rigida. Il vero sapiente e colui che sa di non sapere…e tu sai tutto!!!

  52. ki ti ha detto ke l uomo nn è prodotto dal caso??
    provalo !!!!

    leggi questo libro ;
    Il caso e la necessita’ di Jacques Monod, uno ke ne sa piu di te e di me …e nn ha problemi a dimostrarlo,…
    dove hai estrapolato la frase : Il vero sapiente e colui che sa di non sapere ..
    forse da Socrate??
    BRAVO,6 ANKE FILOSOFO,
    Allora se sei cosi’ credente leggiTI Platone ..oppure se ci ripensi leggi Epicuro,ma prima ti consiglio Leucippo poi Democrito ed infine Epicuro,e se hai ancora del tempo Lucrezio
    TUTTI ATEIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
    magari lo diventi anke tu.
    CIAO

    l

    PS
    SE SAPEVO TUTTO NN DIALOGAVO CON TE..

  53. Sei un cultore del “DETERMINISMO”, una dottrina filosofica secondo la quale tutto ciò che esiste o accade, comprese le conoscenze e le azioni umane, è determinato in modo causale da una catena ininterrotta di eventi avvenuti in precedenza. Le principali conseguenze di questa dottrina sono che il libero arbitrio è un’illusione, e che tutto quel che accadrà in futuro è predeterminato dalle condizioni iniziali. Quindi tutto ciò che fai o pensi sono frutto di cause a te estranee. In sostanza non puoi decidere nulla della tua vita perchè tutto è determinato da una serie di cause. La differenza è che mentre il mio Dio mi lascia libero, il tuo che si chiama “causa” ti impedisce di ragionare liberamente, visto che ogni tuo pensiero è indotto da qualcos’altro. Bella religione che hai!!!!

    Hai menzionato un bel pò di filosofi materialisti che è giusto precisare che sono vissuti tutti prima della venuta del Messia e dell’avvento della religione cattolica. La maggior parte di loro però credevano negli Dei (non uno solo!!!!) e non erano per niente atei. Ti ricordo che la filosofia da sempre ha cercato di dare una spiegazione alla creazione del mondo e dell’universo, ma loro non negavano affatto l’esistenza degli dei. Per Platone Dio era un Demiurgo, il quale non aveva creato la materia, ma l’aveva solo plasmata, come un artigiano, seguendo la forma delle matrici perfette dell’Iperuranio. Anche Epicuro credeva negli dei, che però non si occupano dell’uomo in quanto vivevano negli intermundia, cioè in spazi situati fra gli infiniti mondi reali, e del tutto separati da questi, ecc….Bei testi davvero, devi solo però approfondirli un pò di più onde evitare di sbagliare ancora!!!

  54. Andreaaaaaaaa
    mi sei simpatico !!
    kome vedi ognuno ha il suo dio..quale’ quello vero il tuo o quello degli altri ?? magari quello di Epicuro,anzi quelli..
    meditaaaaaa

    il messia è una favola..
    leggi;
    http://www.luigicascioli.eu/index.php

    ciaoooo e ricorda ke gli dei fanno parte della MITOLOGIA

  55. Andreaaaaaaa

  56. E se Gesù Cristo non fosse mai esistito?

    E se Gesù Cristo non fosse mai esistito?
    Innanzitutto i miei migliori auguri. Che la morte e resurrezione di… Mitra sia con tutti voi.
    Gà, proprio Mitra, non certo Gesù Cristo che non nasce il 25 Dicembre ma eredita in una mossa di sincretismo religioso la festa del Sol Invictus romana, e cioè l’anniversario della resurrezione di Mitra, che muore e resiscita il terzo giorno.
    Cosa accadrebbe se potesse essere scientificamente provato che Gesù Cristo non è mai esistito? Se ci fossero prove fattive e concrete, studi approfonditi che dimostrino che ogni parola contenuta nel Nuovo Testamento, la chiave di volta di tutto il Cristianesimo, sia basato su miti e metafore?
    Basato sul libro di Tom Harpur, il documentario che vi propongo in coda e che si intitola The Pagan Christ (trad. Il Cristo Pagano) esamina proprio queste domande. E non è scritto da uno scettico, ma da un fervente pastore anglicano.
    Durante le sue lunghe e dettagliate ricerche, Harpur ha scoperto che il Nuovo Testamento non solo è basato interamente sulla mitologia Egizia (tra parentesi, anche Osiride muore e risorge il terzo giorno), non solamente che Gesù non è mai esistito, ma che, in effetti, il testo è stato composto per essere letto solo ed esclusivamente in chiave allegorica.
    E che Cristo non sia mai esistito è una ipotesi sicuramente non nuova. D’altra parte gli unici documenti che lo citano sono
    • Tacitus (56-117 AD) – “Annals”
    • Josephus – “Antiquities”
    • Seutonius – “Twelve Caesars”
    • Sulpicious Severus – “Chronicles”
    • Plinio il Giovane
    Ma ciascuno di essi non solo racconta fatti di almeno mezzo secolo dopo, ma si limita (sì, li ho controllati ad uno ad uno) a dire che “Esistono i Cristiani e credono in Cristo che sarebbe nato xxx e morto xxx“.
    E a chi si deve l’inganno, quindi?
    Secondo Harpur è stato ‘merito’ dei fondatori della chiesa cristiana se il mondo intero è stato ingannato…
    E, sempre secondo Harpur, il “fatale errore” della Chiesa Cristiana è stato proprio quello di voler assolutamente leggere in modo letterale dei testi nati per essere simbolici.
    Errore che ha fatto sì che l’intera Cristianità stia combattendo con i propri ideali di anno in anno…

  57. Bel video…davvero!!! Ho visto che il tizio è uno scrittore. Questi video, un pò come i libri di Dan Brawn le cui copie vendue sono state milioni in tutto il mondo, incuriosiscono molto la gente…un video del genere risulta essere particolarmente allettante per chi (come te) ha un insufficiente conoscenza teologica e da per scontata l’inesistenza di Dio…Conosco le persone giuste, molto preparate sull’argomento, che potrebbero smontare in pochissime parole, il video di questo signore…Ti chiedo una cosa: hai mai letto un testo religioso o ti sei semplicemente limitato ad auto-convincerti che Dio non esiste. Hai mai letto la Bibbia o qualche altro testo religioso? Se non lo hai fatto la cosa diventa problematica per te. E’ la stessa cosa di chi è di destra e legge sempre “Il Giornale” o guarda giornalmente il Tg di Emilio Fede. Così sarai sempre di parte e mai obiettivo: SENTI SOLO UNA CAMPANA!!! Io per esempio, pur essendo cattolico, ho voluto leggere con particolare attenzione i libri di Dan Brawn che ho apprezzato moltissimo. Ho visto anche questo video e ne ho pure visti altri correlati prima di risponderti. Grazie ai tuoi commenti in questi ultimi giorni ho potuto approfondire la mia conoscenza sulla cultura anti-cristiana. Se vuoi davvero approfondire l’argomento cerca di aprire il tuo orizzonte senza restare fossilizzato sulle tue convinzioni. Leggi libri che non necessariamente cercano di dare la prova dell’inesistenza di Cristo. Concludo dicendoti che trovo profondamente ridicolo che tu mi porta come prova dell’inesistanza di Dio il video di un signore un pò attempato che desidera solo promuovere la sua casa editrice “borsari”, addescando su youtube gli allocchi come te.

    P.s. Max ed “L” (forse siete la stessa persona) ricordati che la Bibbia non va mai letta in modo letterale. I cattolici non sono testimoni di geova. Se letta in chiave non allegorica ti sembrerà davvero una favola!!!

  58. sei ottuso !!
    ti hanno fatto il lavaggio del cervello e 6 bigotto.
    è inutile parlare con te.
    discorso KIUSO
    AUGURI

  59. Ottuso io??? Informati bene prima di parlare…grandissimo pezzo di ignorante e maleducato!!!

  60. scostumato !! i miei lasciali fuori
    BIGOTTOOOOOOOOOOOOO

  61. IGNORANTE LO SEI ANKE TU,PENSI DI SAPERE TUTTO???
    BIGOTTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  62. Andrea io ti conosco e so che sei un bigotto davvero

  63. Povero L !!! Non sai più che dire…tutto sono, tranne che bigotto: non ho mai recitato un rosario in vita mia, vado a messa una volta a settimana e in occasione delle festività più importanti, mi confesso si e no una volta all’anno. Ed io sarei bizzocco??? Bigotto è chi dimostra di avere una religiosità eccessiva e puramente esteriore. Innanzitutto se ero davvero bigotto e poco elastico mentalmente non avrei cercato di farti riflettere così come sto cercando di fare. Molte altre persone non avrebbero perso nemmeno un minuto con te e le tue idiozie (perchè sono idiozie potenti!!!). Sei tu quello rigido di testa: non sei riuscito a rispondere a nessuna delle mie domande. NEMMENO UNA. Mi mandi tutti questi video deficienti e senza senso. Chi te le ha insegnate queste cose sulla religione?? Topolino o Biancaneve??? Ti faccio una domanda e tu sai rispondermi con video senza senso e privi di contenuti. Se tutta la tua cultura si basa esclusivamente su youtube o sui contenuti di internet POVERA ITALIA!!! SIAMO A MARE!!! Poi se mi conosci davvero perchè non ti firmi col tuo vero nome e cognome, ti vergogni di quello che dici? O ti spaventi che io e i miei amici bigotti ti veniamo a picchiare sotto casa?? Come vedi quello che ho da dire lo dico senza bisogno di nascondermi dietro un falso nick. CARO “L” MEGLIO ESSERE BIGOTTI CHE IGNORANTI SENZA PALLE!!! (ogni riferimento è puramente casuale :-) )

  64. Pikkiare sotto casa,mamma mia ke pauraaaaaaaaaa
    sei un gran cafone,e sei anke ebeteeeeeeeee
    sai ke vuol dire ??
    okkio ke le palle te le faccio mangiare
    il mio nome è Luca e sn di s.agata militello
    BIGOTTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  65. Ahahahahah dalle parole siamo passati ai fatti, complimenti!!! E’ ufficiale: ho un altro nemico a Sant’Agata!!! Sono costretto a procurarmi una scorta allora. Purtroppo sono le persone come te che rovinano la società civilizzata…fatti la tua strada grandissimo ignorante e smettila di scrivere commenti così stupidi e deficienti. Continua a seguirci ma cerca di affrontare gli argomenti con una certa criticità e ti raccomando non ti limitare a leggere Topolino. Leggi qualcos’altro. Una cosa cmq sei riuscito a dimostrarla alla fine: CHE SEI UN GRANDE MALEDUCATO. Andrea Sturniolo

  66. Cari ragazzi, l’associazione Agorà, di cui sono onorato essere il presidente, è nata ufficialmente nell’Aprile di quest’anno…

    L’intenzione dei fondatori e di tutti i ragazzi che collaborano con noi è quella di essere in primis rispettosi dell’opinione e delle idee degli altri…(ma, prove alla mano, ultimamente la situazione, mio malgrado, è un po’ peggiorata)…

    L’iniziativa del blog, nato meno di un anno fa, è proprio quella di creare un luogo virtuale in cui poter parlare apertamante di qualsiasi argomento e cercare di trovare possibili soluzioni riguardo a problemi che colpiscono il nostro bellissimo Paese … originare discorsi sulle religioni, su idee particolari o modi di vivere diversi dal comune lo trovo molto interessante…l’importante è sempre evitare di offendere e/o di aggredire il prossimo cercando di prevaricare!!!

    RIPETO: RISPETTO PER L’OPINIONE DI TUTTI !!!

    Dal mio punto di vista è attraverso il dialogo ed il confronto civile e rispettoso che si possono raggiungere delle belle conclusioni o idee innovative…si possono capire modi diversi di vedere o vivere la vita…si possono accettare di buon occhio le idee diverse dalle nostre pur sempre senza condividerle…

    …pensare…esprimere…confrontare…rispettare…a mio avviso…per vivere in un futuro migliore…

    PS: Le minacce, l’aggressività, la violenza non servono a nessuno e non portano a niente…confondono le idee ed accecano la gente!!!

    Francesco

  67. bravo FRANCESCO,gira la letera ad andrea,lui è intollerante !! pensa di Aver trovato la verita e nn accetta le opnioni dgli altri…come se tutti dovessero recitare il rosario …è ridicolo…il rosario se ci crede se lo recita da solo va al catekismo da soloe e si legge la bibbia o vangeli da soloooooo
    dire ke è bigotto nn è un offesa,mica posso dirgli ke è tarato…

    ciao
    L

    ps
    andreaaaaaaaaaaa
    t consiglio un bel film di troisi,Ricomincio da 3,e okkio alla scena del bigotto…….

  68. Caro Luchino, te lo ricordi il tuo primo commento? Hai scritto questo: “Tutte cazzateeeeeeee
    dio nn esiste cristo è una favola e voi siete tutti allocchi. bravo andrea, io nn mi faccio condizionare da nessuno ma ragiono con la mia testa ,tu?? SVEGLIAAAAAAAA .-)

    Come fai a dire che sono io intollerante e bigotto dopo quello che hai scritto nel “tuo” primo intervento su questo blog?!?! Hai definito tutti i cattolici degli allocchi e hai detto pure che non so ragionare con la mia testa. Il bigotto sei tu caro “Luca”. Bigotto è chi non è flessibile mentalmente. Bigotto è chi pensa di conoscere la verità assoluta e per questo non ha bisogno di ascoltare le opinioni degli altri che considera a priori stupide e senza senso. Tu non sei assolutamente flessibile, perchè non sei riuscito a rispondere a nessuna delle mie domande. NEMMENO UNA!!! Questa è la PROVA della profonda lacuna che hai dimostrato di avere sull’argomento. Non sai ovviamente come rispondere e ti agiti e cerchi di trovare confusamente la risposta alle mie domande attraverso qualche stupido video preso da youtube. Io non ho mai cercato di convincere nessuno sull’esistenza di Dio, ne tanto meno mi metto a predicare nelle piazze o a recitare il rosario tutti i giorni. Secondo me sei solo un ragazzino di 15-16 anni (almeno spero!!!) che si sente troppo sicuro di se e delle sue idee e non accetta quelle degli altri. In una parola: SEI UN GRADISSIMO BIGOTTO, UN PO’ IGNORANTELLO (non è un offesa essere ignoranti, mica posso dirti che sei tarato) OLTRE CHE MALEDUCATO!!! Se cercavi il confronto di idee non avresti dovuto scrivere insulti contro chi crede in Dio così come hai fatto nel tuo primo commento. Avresti potuto scrivere: “Secondo me Dio non esiste per….”. Ne avremmo discusso serenamente ed in modo educato. Non lo hai fatto purtroppo!! Caro Luchino per piacere se vuoi scrivere qualcos’altro, fallo senza problemi, ma ti chiedo cortesemente di usare la tua testa e non quella degli altri. ANDREA STURNIOLO

    P.s. Per piacere basta con questi video: ci mancava pure Troisi adesso!!!

  69. Luca hai un buco nero al posto del cervello….. e continui a non rispondere alle mie domande. Non posso però pretendere troppo da te…!! Continua a mandare video…

  70. Caro Luchino non pubblicherò più i tuoi inutili commenti…sei vuoto di contenuti e non fai altro che postare video presi da youtube!!! Una persona che basa tutte le sue conoscenze sulle informazioni che trova su youtube non saprei come definirla. Non hai mai letto un testo sacro e pretendi di conoscere la verità!! Ne riparleremo solo quando avrai raggiunto la maturità necessaria per poter dialogare civilmente. Mi sono stufato….pubblicherò SOLO i commenti scritti da te e senza video. Ti verrà difficile lo so, ma almeno provaci, o misterioso Luca senza cognome…….!! Andrea Sturniolo

    SPERO TU ABBIA CAPITOOOOOOOOO

  71. mando video nella speranza ke puoi capire qualcosa,ma vengono boicottati da questo bel sito
    w il pluralismo
    LA VERITA FA MALE

  72. LUCHINO SVEGLIAAAAAAAAA tu puoi scrivere liberamente tutto quello che vuoi ma basta con i video stupidi che mandi…lo so che non sai che scrivere. Pazienza!!! Quando inizierai a voler parlare sul serio sarò felice di risponderti…!!! HAI CAPITO ADESSO????

  73. ANDREAAAAAAAAAAAA
    e se fossi stupido tu al posto dei video??
    Richard Dawkins stupido,Margherita Hack pure.
    ma tu ki sei???????????
    un povero kiriketto !!!

    la gente come te instupisce il mondo

  74. Sono un ragazzo cattolico che crede al creazionismo e all’evoluzionismo di Darwin. Crede ai santi e alla teoria del Big Bang. Crede che non siamo soli nell’universo. Sono un ragazzo che fino a 18 anni non frequentava la Chiesa. Ero credente ma vedevo con sospetto la “chiesa dei preti”, così come l’hai definita tu stesso. Avevo frequentato da piccolo il catechismo e niente di più. Sono ancora oggi molto critico verso la Chiesa che molto spesso fa un uso spropositato e ingiustificato delle proprie ricchezze. Non ho mai fatto kirikietto e non saprei come farlo. Non amo le pomposità nelle celebrazioni, ma non per questo non posso continuare a credere in Dio. Credo e sostengo i missionari cattolici che rischiano la propria vita quotidianamente per gli altri. Poi ho capito che ci sono alcune cose inspiegabili al mondo che ne Richard Dawkins, ne Margherita Hack, ne chiunque altro scienziato al mondo riuscirebbero mai a spiegare….sono convinto che la chiesa abbia commesso nel corso della storia tantissimi errori imperdonabili, ma tutto sommato non possiamo non credere in DIO!!! Andrea Sturniolo

    Non mandare più video….tanto te li cancello tutti. Se vuoi continua a scrivere ma basta video!!! Riesci a capire l’italiano??

  75. 6 un vigliacco!!
    cancelli i video xkè nn rispetti l’ opinione degli altri ..se credi davvero in dio il dio della chiesa dovresti essere tollerante e ascoltare anke le altre campane.
    nn solo i preti ma anke scienziati come la hack,ma dimenticavo di cosa ha fatto la chiesa contro Galileo!!! tralasciando giordano bruno e tutti gli altri,i roghi e via dicendo..
    Ecco xkè sei assurdo.
    Nessuno ti toglie dio,se ci credi buon per te,se davvero hai la fede in dio perkè ti spantevano le altrui vedute??
    se esiste dio come credi tu lui nn baderebbe a coloro ke nn credono ma sarebbe sicuramente piu tollerante di te.
    Saluti
    L

    ps
    come vedi gli atei e gli agnostici sn diversi da molti cattolici,bigotti e intolleranti…

  76. Caro Luca quello che non si firma sei tu non io….come fai a dirmi che sono vigliacco!! :-) Posso assicurarti che non mi spaventano per niente le altrui vedute, anzi amo moltissimo il “confronto costruttivo” e rispetto sempre le altrui vedute, anche se non condivise. Aspetto ancora le risposte alle mie domande che so non arriveranno mai, viste le tue limitate conoscenze sull’argomento. Sei talmente limitato e bigotto che hai bisogno di un video per dimostrare le tue ragioni. Per quanto riguarda la non pubblicazione dei tuoi video, avevi iniziato a stancarmi: erano diventati molti…continua a seguirci e fammi sapere se hai intenzione di rispondermi!!! Ciao Luca senza cognome UN SALUTO Andrea Sturniolo

    P.s. Posso sapere quanti anni hai?!?!?! Questa domanda non è tanto difficile dai….

  77. voglio aiutarti a capire,ma nn posso srivere tutto,ci vorrebe trppol tempo e allora apri la mente e guarda il videoooooooooooooo

  78. Luca il video l’ho visto ma come promesso l’ho cancellato. Come io mi sforzo di scrivere, desidero che lo faccia anche tu. Il confronto lo voglio con le parole no con i video presi da youtube. Possiamo farne a meno!!! Come ti ho detto il video l’ho visto e le teorie sono smontabili tutte: una per una. Il paradosso più stupido è l’ultimo, quello di Adamo ed Eva che per la Chiesa non sono mai esistiti. Ti ricordo che la Chiesa sostiene la teoria evoluzionistica di Darwin, quindi come potrebbe credere ad una storiella del genere??? La Bibbia, caro Luca, va letta ed interpretata in chiave ALLEGORICA e non letterale!!! Questo basta per dimostrare la stupidità del video…ADESSO BASTA CON QUESTI VIDEO!!! Su youtube non troverai mai la prova dell’inesistenza di Dio. Sia l’esistenza che l’inesistenza di Dio non potranno mai essere dimostrate dalla scienza: FATTENE UNA RAGIONE!!! Se non vuoi credere a Dio pensa quello che vuoi, ma non ti sforzare di cercare le prove su internet. Studia ed approfondisci l’argomento leggendo libri e non navigando sul web. Ti ringrazio Luchino ma non ho bisogno di convincermi…io lo sono già!!!

    Ti chiederai: ma che cosa è l’allegoria? L’allegoria un’immagine o un discorso che nasconde un significato diverso dal suo significato letterale, di carattere simbolico e di ordine per lo più morale o filosofico. Questo procedimento retorico permette di trasformare nozioni astratte o concetti morali (nel nostro caso il peccato) in immagini spesso suggestive.

  79. SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  80. I dibattiti come questi sono veramente interessanti… credo che ognuno di noi ha il diritto di esprimere la sua opinione e difenderla… sinceramente vi dico che siete due GRANDIOSI… nel mondo di oggi, cosí conformista e che si adatta a ció che conviene, non é facile trovare due che difendono le proprie idee… in quanto a tentare un avvicinamento, non é poi cosí impossibile, altri lo hanno fatto… ció che avvicina é “agire insieme per una causa giusta” … Quando ero in Uruguay (adesso sono in Guatemala), spesso ho lavorato insieme con gente che diceva di essere atea, ma che era molto ben disposta a collaborare per le opere a favore dei bambini, dei poveri, degli adolescenti della strada (Al Centro Talita Kum ha collaborato gente credente e non credente), ecc. Dai, collaboriamo per il bene di qualcuno e riusciremo a capirci… e ció, ripeto, non significa che uno dei due debba bambiare idea… un abbraccio a tutti e due!

  81. Ho voluto approvare il video di Madre Teresa Calcutta per capire alle persone quanto sei stupido…poveretto Luca!! Il video non merita nemmeno di essere commentato. Vergognati…!!!

  82. è NN TI PERMETTERE DI OFFENDERE
    TU SEI STUPIDO E BACATO,e i preti porci e pedofili approfittano della gente come te…
    apri la mente e accetta le altrui vedute,io nn devo vergognarmi di nulla,tu piuttosto,tu e i tuoi sensi di colpa,sn sicuro ke li hai altrimenti saresti aperto e nn boicotteresti i video ke mando
    sei tarato

  83. LUCA VERGNOGNATI!!!! HAI LA MENTE TROPPO DANNEGGIATA…FATTI CURARE!!!!

  84. I miei amici e le mie amiche di Genova vedranno questa scritta in alcuni autobus del capoluogo ligure. Si tratta di uno spot dell’UAAR (da cui è ripresa la foto che potete vedere sopra) che ha regolarmente acquistato gli spazi pubblicitari sui veicoli comunali per ricordare alla cittadinanza che c’è anche l’opzione di non credere.

    Il messaggio, così come l’operazione, è “rivoluzionario” per due buone ragioni.

    Innanzi tutto perché non era così scontato che venisse pubblicizzato. Ok, diciamo che sappiamo tutti che Dio potrebbe anche non esistere, ma fino ad adesso siamo stati abituati, per lo più, a graffiti di vernice con “Dio c’è”, all’occupazione della RAI da parte degli scagnozzi vaticani, ai baci tagliati dei film gay e alle discutibilissime scarpe di sua santità, debitamente firmate. Converrete dunque con me che.

    In secondo luogo perché il messaggio non si limita alla sua pars destruens – l’inesistenza di Dio – ma ci dice altro. Non se ne ha bisogno. E credo che questo sia profondamente vero.

    È vero sia che Dio esista o il suo esatto contrario.

    Perché se Dio c’è, ed è così perfetto, ammetterebbe che la sua creatura più sublime possa procedere da sola nella ricerca verso la sua felicità di cui egli, tra l’altro, si glorierebbe ugualmente perché Egli sta in tutte le cose.

    D’altro canto, l’idea del dio-vodafone – “tutto intorno a me”, anche con l’accento di Megan Gale, se volete – è un po’ bislacca, ad esser sinceri, e portata avanti da individui solitamente mal vestiti e dall’ego spropositato. Anche perché dalla data del suo ultimo avvistamento sulla Terra, duemila anni fa, il Padreterno ha dimostrato per l’umanità tutta scarso interesse per i suoi destini ultimi. Non ci parla più, niente tavole sul Sinai e nemmeno un diluvio una tantum. L’idea, perciò, di far parte di un universo che guarda a un unico attore muto e disinteressato non è, come dire, vincente.

    Se Dio non dovesse esistere, invece, quell’affermazione si rende necessaria. In un mondo che va avanti a gomitate (il più delle volte al di sotto della cintura) e sorretto dalle dichiarazioni di millantatori di ogni messaggio ultraterreno possibile, trovare un senso e un equilibrio nell’aldiqua è forse una buona soluzione per cavarsela egregiamente.

    O quanto meno per provarci. No?

    Nell’attesa di trovare risposta a questi nuovi interrogativi, si spera che i vari fan club di Gesù, disseminati sul territorio nazionale, non abbiano la pretesa di affermare che non si possa esprimere l’ipotesi che Dio possa anche non esserci. Sarebbe contro la Costituzione e anche un tantinello illiberale e fascista

  85. Dio non esiste, noi non ne abbiamo bisogno e l’UAAR dice il vero: ecco perché!
    leggi sopra

  86. Carissimo Elfo,
    mi rendo conto che c’é qualcosa sotto tutto quello che dici. Ognuno di noi parla, credo, per convinzione. Peró credo che bisogna lasciare liberi anche gli altri. Chi crede ha le sue convinzioni e motivazioni… non credo che tutti i credenti, cristiani, mussulmani, induisti, Buddhisti, Scintosti ecc. siano dei maldestri creduloni… Si ha diritto a non credere e credere… il problema é che bisogna anche sapersi capire, altrimenti mettiamo sú una giungla umana autodistruttiva che non fa bene a nessuno… Il Video su Madre Teresa é molto distorsionante… conosco direttamente le comunitá di Madre Teresa… Non é vero ció che si dice nel Video… la vicinanza agli ultimi é reale… di notte, tutte le settimane, andiamo a visitare, in vari posti della cittá (da due anni vivo in Guatemala) coloro che vengono chiamati mendicanti, per condividere la loro vita, portare un pó di cibo e cercare di risolvere problemi incredibili, ma anche rispettando la loro decisione che a volte é continuare a vivere nella strada… sabato mattina riceviamo nell’ospizio, come tu lo chiami, gli stessi ed altri che hanno la possibilitá di ristoro, doccia, mangiare ecc., soprattutto li si rispetta… il primo rispetto é quello di non creare strutture super-moderne dove si sentirebbero incomodi…. domenica si va nelle carceri, le piú complicate….
    Vedendo il video, mi dicevo, é proprio il contrario… anche il finale sull’ateismo… sono le classiche crisi di fede di tutti i santi e direi di tutti i battezzati, non é nessuna scoperta né nessuna novitá…
    Anzi direi di piú, é ció che rende possibile il dialogo tra credenti e non credenti, perché anche i credenti sperimentano ció che vivono i non credenti…
    Aggiungo una última cosa. Nella vita non bisogna essere ingenui e bisogna andare a fondo sui temi… Ci sono delle ONG, che fanno capo alla ideologia liberale, ai grandi gruppi di potere moderni, tra cui il non definitivamente tracollato nazismo, che in tutti i modi cercano di buttar fango sulla Chiesa perché é un baluardo a favore della persona umana e dei suoi valori. L’obiettivo é fare ció che vogliono, con risultati che direi tremendi, se pensi al nazismo ne puoi trarre qualche conclusione… Perció meglio dialogare in buona fede o chidersi: da che parte stiamo? Con chi collaboriamo? Ció che diciamo non é un fatto secondario….

  87. caro elfo,DIO ESISTE…E NON SEI TU

  88. Grazia o Luca??? Guarda che riesco a vedere il tuo ip :-)

  89. Che Dio esista o meno, è cosa che nessuno può asserire con assoluta certezza in questo mondo. Che io non sia Dio, mi pare evidente. Più che altro, occorrerebbe capire che sei tu…

  90. I VIDEO NON VERRANNO PIU’ PUBBLICATI!!! Scrivi qualcosa se vuoi. Caro Luca ti sei bevuto il cervello…il video l’ho visto. Anche in questo caso il soggetto parlante è semplicemente uno scrittore che vuole pubblicizzare i suoi libri…riesci a rendertene conto. Queste persone campano economicamente sugli scemi che si comprono i loro libri e credono nelle bestialità che dicono. LUCA STAI DIVENTANDO PESANTE ADESSO!!!

  91. FINALMENTE PROVATA LA CONTRAFFAZIONE DELLA SACRA SINDONE.
    MINGRY: VOGLIO FARE UNA PREMESSA, CON QUEST’ARTICOLO MI TROVO COMPLETAMENTE DACCORDO, TUTTAVIA COME HO FATTO NOTARE IN UN MIO POST PRECEDENTE, E CIOE’ QUESTO PIEROANGELA E IL CICAP: DISINFORMATORI IN MALAFEDE, TRADITORI DELLA SCIENZA , CHE IL CICAP HA MOLTE DOMANDE A CUI RISPONDERE PRIMA DI MERITARE CREDIBILITA’.

    CMQ IO CREDO CHE IL CRISTIANESIMO SIA UNA TRA LE PEGGIORI SOCIETA’ A DELINQUERE E DI CONTROLLO DI MASSA SENZA PRECEDENTI, NEL VASTO PANORAMA DELLE PAGLIACCIATE DELLE RELIGIONI DI STATO.

    BUONA LETTURA.

    DA: IL REVERENDO STONE

    Finalmente posso parlare di ciò che è stato segretamente condotto in questi lunghi mesi. Luigi Garlaschelli ha riprodotto la Sindone a grandezza naturale. Dopo tanti anni di ricerche e speculazioni sulla possibilità di riprodurre una copia esatta del telo esposto a Torino, finalmente si è fatta chiarezza: è possibile riprodurre la Sindone con tecniche che esistevano già nel 1300.

    Il lavoro di Garlaschelli, durato mesi, ha lo scopo di dimostrare che l’immagine, da alcuni considerata miracolosa, poteva essere ottenuta con tecniche tipiche dell’epoca nella quale è comparsa. Certamente esistevano altre prove che collocavano l’origine del telo nel 1300 (ad esempio il carbonio 14), tuttavia poter esibire un telo delle stesse dimensioni con le stesse caratteristiche indica che non è necessario un intervento divino per ottenere la famosa immagine.

    Riporto sotto il comunicato stampa e alcune delle immagini. Sappiate che il corpo della copia è il mio!! Dovendo fare diverse prove in una località segreta ho trascurato un po’ il blog, spero che ne sia valsa la pena. Buona lettura!

    In occasione dell’XI Congresso del CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale), che si terrà ad Abano Terme il 9, 10 e 11 ottobre prossimi, il dott. Luigi Garlaschelli, chimico dell’Università di Pavia, terrà una relazione dal titolo “La Sindone si può riprodurre: ecco come”.
    ***

    Garlaschelli presenterà la sua ricerca che gli ha consentito di ottenere per la prima volta una riproduzione della Sindone in grandezza naturale (4,40 x 1,10 metri).

    “La Sindone di Torino è nota solo dal 1357 circa – spiega il chimico – e appena apparsa in Francia fu violentemente osteggiata dal locale vescovo locale, che la riteneva un falso. Un documento del 1389 indica anche che fu scoperto l’artista che l’aveva prodotta «in modo ingegnoso». Purtroppo, non viene fatto il nome dell’artista, né si dice quale fosse questo metodo. Secoli più tardi, nel 1988, la datazione col Carbonio 14 confermò che l’età della Sindone risaliva proprio attorno al 1300. Nonostante questo, molte persone ancora ritengono che essa sia il lenzuolo che avvolse il corpo di Cristo dopo la crocifissione, e che l’immagine possegga caratteristiche inspiegabili e irriproducibili con mezzi umani”.

    Gli studi condotti nel 1978 dal gruppo di scienziati dello STURP (lo Shroud of Turin Research Project) permisero di stabilire le proprietà della tenue immagine. L’immagine, il cui negativo appare sorprendentemente realistico, è superficiale (limitata alle fibre più esterne del telo di lino), non contiene pigmenti, ed è dovuta a un ingiallimento delle fibre del tessuto. Inoltre, l’immagine non mostra fluorescenza alla luce UV e contiene, se elaborata col computer, sorprendenti informazioni tridimensionali impossibili da ottenere da un normale negativo fotografico.

    “La mia ricerca – continua Garlaschelli – resa possibile anche dal contributo economico del CICAP, dell’UAAR (Unione Atei Agnostici Razionalisti) e di molti privati – aveva l’obiettivo di verificare se un artista avrebbe potuto ottenerla con metodi disponibili anche nel 1300. Il risultato ottenuto indica chiaramente che tale risultato si poteva raggiungere con l’uso di materiali poco costosi e seguendo una procedura piuttosto semplice”.

    Luigi Garlaschelli anticiperà la sua relazione (mostrando il telo riprodotto e spiegando in dettaglio la tecnica usata per realizzarlo) per i giornalisti durante una conferenza stampa prevista per sabato 10 ottobre, alle ore 9,30, presso la Sala Stampa del Teatro “Pietro d’Abano” ad Abano Terme, sede del Convegno del CICAP.

  92. VI POSSO DIRE SOLO UNA COSA E QUANTA BELLA STA PAROLA W SAN NICOLA.
    ps. non prendete x i fondelli i santi xche i santi sanno quello che fanno!!!!!!
    possono pigliare anche voi x i fondelli.
    Baciamo le mani.
    NB. poche parole buon intenditore.

Lascia un Commento

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Modifica )

Foto Twitter

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Modifica )

Foto di Facebook

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Modifica )

Connecting to %s

Iscriviti

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 48 other followers